"Різниця від Чачуа, досягнення захисту та солідність у діях": аналітичний розбір матчу "Нива Б" – "Карпати"

Протокол

Перша ліга. Група “А”. Сезон 2023/2024. 13 тур

“Нива” (Бузова) – “Карпати” (Львів) 0:1

21 жовтня, 12:30, м. Буча, стадіон "Ювілейний".

“Нива”: Льопка, Корохов, Прокопчук, Місюра, Дворовенко, Турчанов, Шалфєєв, Паламар (Нехтій, 70), Будняк (Літовченко, 72), Книш (Тименко, 45+2), Сергійчук.

Головний тренер – Ігор Жабченко.

“Карпати”: Кожухар, Мизюк, Бабогло, Сухар, Полегенько, Чех (Демченко, 78), Рябов, Костенко (Равлик, 72), Підлепенець (Картушов, 90), Чачуа, Іґор Невес (Клименко, 90).

Головний тренер – Мирон Маркевич.

Гол: Чачуа, 61.

Попередження: Дворовенко, 49, Корохов, 51, Шалфєєв, 65, 88 – Сухар, 14, 90+3, Рябов, 85.

Вилучення: Шалфєєв, 88 – Сухар, 90+3.

Статистичні показники (на основі даних Wyscout)

Загальні

Удари (у рамку): 7 (0) – 13 (4)

Кутові: 5 – 3

Офсайди: 4 – 5

Небезпечні моменти (xG): 0,32 – 0,61

Володіння м’ячем: 42% – 58%

Передачі: 255 – 367

Точність передач: 74% – 81%

Індивідуальні

Удари: Іґор Невес – 4

Виграні єдиноборства: Мизюк – 9 з 14 (64%)

Обведення: Іґор Невес – 7

Вдалі обведення: Підлепенець – 4 з 4 (100%)

Навіси: Полегенько і Сухар – по 4

Перехоплення: Рябов – 7

Зароблені фоли: Рябов – 5

Підбори на половині поля суперника: Підлепенець – 5

Дотики у штрафному майданчику суперника: Іґор Невес – 6

"Гру "левів" найліпше характеризує одне визначення: солідність"

Журналіст Іван Вербицький називає поєдинок у Бучі найкращим для "Карпат" у поточному сезоні. Експерт відзначає кілька рис, які, на його думку, були особливо переконливі: якість, чіткість дотримання ігрового малюнка, дисципліна, вміння зіграти різноманітно, відштовхуючись від ситуації, а не впираючись у власні догми. "Цим поєдинком "Карпати" показали, що є найсильнішими у своїй групі цілком заслужено. Гру "левів" проти "Ниви" найліпше характеризує одне визначення: солідність. Це той компонент, якого за багатьох рівних вихідних даних бракувало супернику. Господарі навряд чи поступаються львів’янам за комплектацією і тактичною стрункістю. "Карпати" виявилися маневренішими і дисциплінованішими", – вважає Вербицький.

Журналіст додає: "Силовий, схожий до старого британського стиль гри "Ниви" обмежував "Карпати" в можливостях грати у той футбол, якого Мирон Маркевич прагне першочергово. Львів’яни були позбавлені можливості довго тримати м’яч. За таких умов команда показала, що спроможна відповісти опонентові тією ж зброєю і вміло комбінувала гру в короткий пас з довгими діагональними передачами. Не виключаю, що для суперників це було несподіванкою. Системне використання дальніх ударів цю палітру доповнює".

Окремо Вербицький звертає увагу на "красиву геометрію львівських атак": "Гостям вдавалися комбінації, мов із альбому для креслення. Довершено чіткі. Це стосується як гольової атаки з фланговою передачею Полегенька і влучним ударом Чачуа в дальній кут у завершальній фазі, так і з комбінацією, яка мала всі шанси завершитися взяттям воріт і стала б окрасою сезону. Це вже коли Іґор Невес зовсім трохи промахнувся по м’ячу, виконуючи удар ножицями після передачі справа".

Журналіст фіналізує і підводить певну риску – для цього етапу розвитку команда Маркевича певної фази довершеності досягла. "Тепер і нові компоненти треба відточувати, щоб навесні здолати "Інгулець". З прицілом під УПЛ", – зауважує Іван Вербицький.

"Жодного удару в площину – абсолютно нетипово для "Ниви"

Оглядач Артур Валерко називає бузівську "Ниву" незвичайною командою і проводить паралелі з ковалівським "Колосом" ("максимально швидко заявила про свої амбіції, з зупинками в один рік подолавши аматорський і друголіговий рубежі"). У суботу команді Жабченка слід було неодмінно перемагати, щоб не допустити прірву в 11 очок і де-факто дострокову кваліфікацію "Карпат" у Чемпіонський раунд. Тож у цьому протистоянні на Київщині мало відбутися або відродження інтриги, або остаточний відрив львів'ян від решти.

Якщо ж вести мову про стартовий склад, то Валерко відзначає повернення Бабогло і вважає, що його зв'язка з Мизюком підвищила надійність оборони львів'ян. "Захист "Карпат", не применшуючи атакувальної спрямованості Сухаря та Полегенька, впорався з тими викликами, які за своїм рівнем спроможні поставити бузівчани. Жодного (!) удару в площину воріт Кожухаря – це абсолютно нетипово для міцної гри команд Жабченка. Це справжнє досягнення захисту "левів", – зауважує журналіст.

Ще одна очевидна перевага "Карпат" над більшістю суперників – якість пасової роботи та утримання м'яча. "Це відчувається фактично з кожним суперником, який цього сезону траплявся на шляху команди Маркевича. Гол Чачуа, добротно розіграний, а не проведений випадково чи на помилці суперників, це доводить. Відчутна та серйозна ігрова перевага витягує для "Карпат" навіть важкі, робочі матчі", – каже експерт.

Валерко звертає увагу на те, що Амбросій Чачуа забив лише другий гол у поточному чемпіонаті, проте самим завершенням атак не виражається користь цього гравця в побудові гри "зелено-білих": "Він робить різницю та результат. Не вперше, а стабільно та регулярно".

Інший дуже важливий футболіст "левів" на всіх ділянках поля – Павло Полегенько: "Його невтомність дозволяє розраховувати на ось таку допомогу в пізніх голах – Павло лише раз був замінений у поточному чемпіонаті". Третю відзнаку від оглядача отримує Ян Костенко: "Молодий гравець уже влився в гру "Карпат": сам пробивав, а також віддавав якісні проникаючі передачі. Врешті-решт, у результативній комбінації теж взяв участь. Те, що при Картушові, Романюкові та ще низці гравців із здатністю зіграти флангового півзахисника саме Ян грає в основі – його велике досягнення та надія на подальший прогрес".

Тактичний аналіз

"Як і у матчі першого кола, Ігор Жабченко використовував змішаний тип побудови гри, проти м’яча, – пояснює аналітик Іван Гук. – Можна вести мову про дві різних формації: 4-1-4-1 у середньому блоці, і перехід на 4-4-2 вище. Ця зміна тактичної системи відбувається завдяки активному руху лідера "Ниви" Руслана Паламаря".

Аналітик на скрінах зображує перебудову бузівчан у захисті, залежно від зони дій. "Як і у серпневій грі, ідея тренерського штабу "Ниви" сильно залежала від індивідуальних завдань, а саме пресингу по зонах дій центральних півзахисників львів’ян. Основна ідея – це компактна побудова усього блоку захисту команди у другій зоні футбольного поля. З високою лінією захисту і намаганням при перехопленнях м’яча швидко переходити в атаки", – каже Гук.

Ще один елемент гри, котрий якісно вирізняє "Ниву" на фоні інших суперників "Карпат", це присутність високого пресингу. Лише "Агробізнес" використовував настільки високий пресинг у поєдинку проти львів’ян. Гук також звертає увагу на яскраво виражену персональну опіку у пресингу господарів: "З одного боку це спрощує завдання для гравців, адже значно легше знаходити опонента і чинити тиск на нього, або маркуватись щільно, не дозволяючи супернику зустрічатись з м’ячем. Але з іншого – цей тип пресингу призводив до втрати простору, котрим львів’яни вдало користались".

Компактність побудови "Ниви" і сильна орієнтація на маркування по супернику створювала для "Карпат" можливість відкривати простір між лініями захисту. "Тут варто окремо відзначити не лише Чачуа, до корисних дій котрого уже усі звикли, але й Максима Чеха, який дуже добре розташовується між лінією нападників і півзахисників суперника, у початковій фазі позиційної атаки", – вважає аналітик.

На першому зображенні – дві зони між лініями захисту. "Чех пропонує себе у першій зоні, а Чачуа – у другій. Важливо, що Турчанов, котрий маркувався по Рябову, залишав цей простір. Таким чином, у захисників "Карпат" є декілька варіантів продовження: через Чеха, рухати м’яч горизонтально, або відразу вертикально у другу зону. На другому малюнку – продовження цієї ж атаки. Оскільки лінія захисту розташована високо, то відповідно уже з цієї зони можна загострювати, що і зробив Чачуа передачею у розріз на Костенка", – додає Гук.

Третій і четвертий скріни – ще інші варіанти подолання захисту "Ниви" від "зелено-білих". Наприклад, така ж вертикальна передача, але уже на нападника, котрий формує глибину атаки, граючи спиною до воріт. Паралельно у цю зону відбувається вбігання Рябова.

І якщо до перерви нагоди у львів'ян виникали, проте результату не принесли, то невеликі зміни в індивідуальних завданнях у другому таймі дозволили "Карпатам" збільшити свою перевагу. Аналітик акцентує увагу на більш широку позицію Рябова, котрий відтягував із середньої зони Турчанова, на активніші зміщення Підлепенця всередину. Це дозволяло використати простір між лініями захисту і відкрити зону на фланзі, куди міг підключатись, як Полегенько, так і Чачуа. Що у підсумку і призвело до забитого м'яча. "Якісний рух м’яча між лініями був тим фактором, який дозволив команді Мирона Маркевича святкувати доволі впевнену перемогу за грою", – резюмує Іван Гук.