"Пік ще попереду": матч з "Буковиною" у розрізі цифр та думок експертів
Протокол
Перша ліга. Група “А”. Сезон 2023/2024. 2 тур
"Карпати" (Львів) – "Буковина" (Чернівці) 2:1
6 серпня. 17:00. Львів. Стадіон "Україна"
"Карпати": Кожухар, Векляк, Порох, Сухар (Картушов, 58), Полегенько, Клименко, Рябов, Костенко (Саків, 46), Підлепенець, Чачуа, Іґор (Сидун, 78).
"Буковина": Пономаренко, Рябий, Новотрясов, Пасічник, Данилюк, Пець, Цурупін, Глагола, Чайковський (Мануіла, 56), Паламарчук (Фарасєєнко, 78), Палагнюк.
Голи: Рябов, 18, Іґор, 68 – Палагнюк, 35.
Попередження: Саків, 70 – Чайковський, 29, А. Рябий, 49, Паламарчук, 51, Пасічник, 55, Пець, 75, Данилюк, 89.
Статистичні показники (на основі даних Wyscout)
Загальні
Удари (у рамку): 18 (4) – 5 (1)
Кутові: 4 – 4
Офсайди: 2 – 0
Небезпечні моменти (xG): 1,69 – 0,86
Володіння м’ячем: 59% – 41%
Передачі: 428 – 240
Точність передач: 85% – 70%
Індивідуальні
Удари: Підлепенець – 5
Виграні єдиноборства: Сухар – 7 з 9 (78%)
Обведення: Підлепенець – 12 (вдалі – 7)
Навіси: Полегенько – 10 (точні – 6)
Перехоплення: Порох – 11
Підбори на половині поля суперника: Рябов – 5
Дотики у штрафному майданчику суперника: Чачуа і Підлепенець – по 6
Прогнозований сценарій і ключові заміни
"Карпати" були очевидним фаворитом поєдинку. Натомість "Буковина" навіть після двох поразок на початку сезону не відчувала надмірного тиску за результат. Журналіст Іван Вербицький називає дуже підступними такі матчі, у яких перевага однієї з команд є очевидною.
"Фаворит зосереджений на пошуках варіантів, як розхитати масовану оборону. Андердоґ відбивається і терпляче очікує на свій шанс. Проте в тій монотонності прихована найбільша небезпека. За схожих обставин у 90-ті неодноразово втрачала очки в матчах з вірменами національна команда України. Монотонність заколисує. Тому й виникають елементарні помилки на кшталт тієї, яку допустили карпатівці у середині першого тайму, дозволивши відзначитися Палагнюку. Загроза помилитися зростає, коли команда-домінатор молода, а в обоймі в опонентів є такі досвідчені, з високим футбольним інтелектом футболісти як Чайковський", – каже журналіст.
Вербицький акцентує увагу на словах Мирона Маркевича вже після гри: "Ми готуємось до таких матчів, усі вони будуть важкими. Проти нас команди гратимуть від захисту". Вербицький зауважує, що за таких обставин вирішальне значення матиме ігрова філософія, яку прищеплює підопічним Мирон Богданович:
"Це дає підстави сподіватися, що автобуси в обороні не будуть перепоною карпатівській атаці. Це яскраво продемонстрував другий тайм, зокрема, той відрізок, який передував голу у виконанні Іґора. Господарі тривалий час володіли м’ячем, змушуючи суперників смикатися, залишати зони і помилятися. В цьому аспекті визначальною стала подвійна заміна, проведена Маркевичем на підсилення лівого флангу. З появою Картушова і Саківа львів’яни почали діяти стрімкіше і менш прогнозовано. Так, переможний гол виник з правого краю, але голову обороні опонентів спантеличила саме та ширина, якої додали свіжі гравці".
Журналіст вважає, що футболістам "зелено-білих" бракує легкості, але це цілком природньо для старту сезону, а надто – для команди, яка оновилася практично повністю: "Легкість обов’язково з’явиться, щойно футболісти адаптуються до прищеплюваних Маркевичем вимог і відчують смак до гри. Поки команда поступово отримує віру в свої сили. Кожна наступна перемога зробить колектив сильнішим ментально".
Винятковий центр поля
Оглядач Артур Валерко відзначає доречне розподілення "Карпатами" сил та резервів між різними турнірами. "На відміну від декого з інших фаворитів сезону, львів'яни виглядали свіжіше на цей складний посткубковий тур. Відчувалося, що "Буковина" дуже серйозно вивчила досвід "Хуста", але досягла успіху тільки в частковому перекритті Підлепенця. Стрімкий вінгер дійсно мав менше простору, його гальмували з додатковими силами. В іншому ж сильні сторони господарів далися взнаки".
Експерт називає "винятковим для нинішньої Першої ліги центр поля "Карпат": "Це заслуга тренерського штабу, тому що вдалося гармоніювати старожила Чачуа, новачка Клименка та молодого Рябова. Завдяки синергії цих гравців, "зелено-білі" досягнули двох стратегічних завдань: не допустили звичної свободи для трійки центральних півзахисників суперника та започатковували свої власні атаки. А гол здалеку від Рябова – це не випадковість чи статистична похибка в xG. У цього гравця добре поставлений удар, він цим ефективно та своєчасно користується".
Інші фаворити матчу від Валерка: Амбросій Чачуа та Іґор. Першого журналіст вважає дуже корисним у комбінаційній грі, а бразилець отримує компліменти за вміння працювати з м'ячем і гарний вибір позицій.
"Іґор ще в контрольних матчах впав у очі з точки зору своєї роботи попереду. Він покриває великий простір, не лінується опускатися за м'ячем, відводити за собою суперників. Це вже велика користь для команди та секрет успіху, наприклад, вінгерів на кшталт Підлепенця, які вриваються у вивільнені бразильцем зони. Він часто стартує з глибини чи між лініями, що робить його особливо небезпечним. Але пік для нього явно попереду – поки для повної гармонії не вистачає такого ж продуктивного, можливо, теж інвертованого вінгера ліворуч, яким є Підлепенець на протилежному фланзі", – вважає оглядач.
Валерко каже, що наразі "Карпати" здобувають перемоги на класі: "На кожній ділянці поля в них є якісніші, досвідченіші гравці, ніж у суперників. І у випадку, якщо щось іде не за планом, є серйозні ресурси для зміни гри у ході поєдинку. Голи "Карпат" доволі різні: сольна ініціатива, дальні удари, якісна робота перед воротами та добивання. Це ознаки сильної, проте ще не до кінця злагодженої команди. Здається, про справжню силу "левів" можна буде поговорити десь за місяць, до 5-го чи навіть 7-го туру".
Водночас експерт називає компоненти, над якими слід працювати: "Багатоходівки, які розвивають львів'яни по всій ширині поля, часто не отримують гідного завершення. Є розриви на лінії останнього пасу. Поки що не все виходить у синхронності дій. При таких сильних флангах команда могла б отримувати значно більше за рахунок проходів із подачами та прострілами. Є потенціал для покращення гри на вістрі атаки. При великій кількості створеного перемоги поки ризиковані з мінімальною різницею в один гол".
Тактичний аналіз
Аналітик Іван Гук називає стартовий склад "Карпат" доволі прогнозованим: "Мирон Маркевич фактично визначився з основною обоймою футболістів. Єдиною зміною у порівнянні з матчем проти "Хуста" була поява на лівому крилі атаки Яна Костенка. Це гравець, який більше орієнтований на атаку, тому він мав додати швидкості та гостроти попереду. Значно важче було прогнозувати склад "Буковини", і в цілому систему, котру обере на гру Андрій Мельничук".
Гук порівнює захисні схеми обидвох суперників "зелено-білих" і вважає формацію "Буковини" "значно складнішою": "В обох випадках основна тактична схема це 4-4-2. Якщо скрупульозніше підходити до визначення моделі, то, радше, маємо говорити про 4-3-1-2 з ромбом у центрі поля. Тренер гостей Андрій Мельничук дуже добре підготувався до цієї гри, як у плані оборонних дій, так і в контексті пошуку слабких місць у побудові гри суперника. Проте все ж вища якість виконавців "Карпат", а також вміння Мирона Маркевича керувати грою мали вирішальне значення".
"Варто відзначити насичення центральної зони у захисті "Буковини", де дуже важливу роль відграє опорний півзахисник Іван Пець. Його завдання – зміщуватись у зону між центральними захисниками, і активно протидіяти нападникам суперника, не даючи створювати глибину атаки. Недоліки цієї системи це простір на флангах", – пояснює аналітик.
На малюнку вище Гук демонструє класичний приклад захисту чернівчан: "Дуже щільне розташування четвірки центральних півзахисників фактично унеможливлює для карпатівців роботу з м’ячем у цій зоні. Зі свого боку група атаки "левів" виявилась відрізаною від опорних півзахисників. Єдиним варіантом є більш активна гра флангами і розтягування побудови "Буковини". Певною мірою, це стало несподіванкою для господарів. Тому Амбросій Чачуа та Іґор Невес почергово відтягувались глибше у середину поля у пошуках м’яча, не створюючи достатнього тиску на центр захисту суперника".
Періодично господарям все ж вдавалося тиснути на центральну зону чернівецької команди. Гук пояснює це високим розташуванням крайнього захисника Тимофія Сухаря і хорошою пропозицією від Чачуа між лініями захисту чернівчан. "Стінка з грою на третього у вільну зону, в котрій уже перебував Підлепенець, не пройшла через неякісно виконану передачу від Костенка. Але мова тут, радше, про варіант протидії організованому захисту", – каже аналітик.
Іван Гук бачить схожість між стилями Андрія Мельничука та тренера "Ворскли" Віктора Скрипника: "Індивідуальних якостей гравців "Буковини", очевидно, було недостатньо для ведення позиційного нападу. Тож основний акцент був на організованій роботі у захисті і швидкому переході в атаку. Плюс при можливості високий пресинг з тиском на Рябова".
Наприкінці першого тайму такий пресинг дав результат. Дует нападників розташувався максимально близько до центральних захисників "Карпат", залишаючи воротарю можливість грати через опорну зону, де Чайковський уже готовий до пресингу на Рябова. Гук зауважує – з третьої спроби цей варіант спрацював: "Артур, котрий зазвичай опускається у цю зону для контролю м’яча або ж білдапу, розташований лицем до воріт, що є зручним для створення тиску на нього".
Аналітик відзначає корективи, які вніс у перерві наставник "зелено-білих" Мирон Маркевич. І це стосується не лише виходу на поле Тараса Саківа та Єгора Картушова: "Не так зміна гравців, як індивідуальних завдань для них, мала значення. Футболісти повинні були розташовуватись максимально широко, що робив справа Полегенько. Натомість на іншому крилі атаки цієї ширини не вистачало. З появою Картушова і його широкою позицією майже на лінії поля "Карпати" отримали додатковий простір, що дозволило збільшити кількість кросів у штрафний майданчик і зрештою допомогло забити переможний м’яч".