"Натиск дає результат": тактичний та цифровий аналіз матчу з "Прикарпаттям"
Протокол
Перша ліга. Група “А”. Сезон 2023/2024. 3 тур
"Прикарпаття" (Івано-Франківськ) – "Карпати" (Львів) 0:1
11 серпня. 16:00. Івано-Франківськ. Стадіон "Рух"
"Прикарпаття": Герич, Писко, Швець, Француз, Шинкаренко, Геник (Стаднік, 46), Михальчук, Соловйов (Тітаєвський, 46), Сьомка (Попчук, 59), Бучакчийський (Романов, 85), Барчук (Хома, 66).
"Карпати": Кожухар, Мизюк, Порох, Сухар, Полегенько, Рябов, Клименко (Демченко, 69), Саків (Картушов, 46), Підлепенець (Костенко, 90+1), Чачуа, Іґор (Сидун, 90+3).
Гол: Іґор, 78 (з пенальті).
Попередження: Шинкаренко, 8, Француз, 38, Сьомка, 49, Барчук, 52, Стаднік, 62, Герич, 70, Хома, 90+2 – Демченко, 70, Полегенько, 70.
Статистичні показники (на основі даних Wyscout)
Загальні
Удари (у рамку): 6 (2) – 9 (3)
Кутові: 2 – 5
Офсайди: 0 – 0
Небезпечні моменти (xG): 0,45 – 1,45
Володіння м’ячем: 40% – 60%
Передачі: 272 – 448
Точність передач: 78% – 81%
Індивідуальні
Удари: Чачуа та Іґор – по 3
Виграні єдиноборства (найбільше): Мизюк – 17 з 28
Виграні єдиноборства (відсоток): Клименко і Чачуа – по 80% (8 з 10)
Обведення: Підлепенець – 4 (вдалі – 4)
Навіси: Картушов – 6
Перехоплення: Полегенько – 5
Підбори на половині поля суперника: Сухар – 5
Дотики у штрафному майданчику суперника: Іґор – 4
Три пункти та інформація для роздумів
"Матч із розряду "гра забувається – результат залишається", – каже журналіст Іван Вербицький. – "Прикарпаття" не відрізнялося від попередніх суперників "Карпат" ("Хуста" і "Буковини") в намірі грати другим номером, на контратаках. Ось лишень на відміну від двох згадуваних колективів, іванофранківцям вдалося зв’язати львів’янам крила, тобто практично нейтралізувати гостроту з флангів.
Журналіст цитує слова Мирона Маркевича, сказані після попереднього поєдинку, про те, що насичену оборону суперників "Карпатам" доведеться долати ледь не в кожному матчі сезону. Головним підсумком гри в Івано-Франківську Вербицький називає здобуті три очки. Разом із тим, двобій з "Прикарпаттям" є корисним ще й тому, що тренерський штаб "левів" отримав вдосталь важливої інформації.
"Суттєвої переваги у компоненті володіння м’ячем мало. Необхідна стрімкість і розмаїтість тактичних засобів. Зрештою, Маркевич лише на початку свого шляху на чолі нинішньої карпатівської команди. Кожне наступне тренування чи теоретичне заняття мають розвивати діапазон можливостей команди. А поєдинки на кшталт з "Прикарпаттям" повинні слугувати прикладом, що на легкі очки в цьому сезоні розраховувати не доведеться", – каже Вербицький.
Кількість Іґора переросла у якість
Оглядач Артур Валерко вважає, що матч в Івано-Франківську проілюстровав різницю між "Карпатами" та іншими учасниками групи "А". "Тільки лідер має змогу настільки кардинально змінити склад у двох матчах із одним суперником", – журналіст проводить паралелі з недавньою кубковою грою проти "Прикарпаття".
Валерко вважає, що гол Палагнюка у минулому турі зумовив перестановки у складі "левів". Відтак, проти "Прикарпаття" з'явилася "харківська пара" Порох-Мизюк. Продовжується пошук і на лівому фланзі півзахисту – зв'язка Сухар-Саків отримує пріоритет.
Героєм матчу оглядач називає Іґора. Бразилець своєю роботою по всій ширині фронту створює постійну перевагу для "Карпат" на рубежі фінальної третини поля: "Те, як Іґор вийшов на позицію, на якій заробив пенальті, не було випадковістю. Неодноразово він курсував ось так – між лініями, впоперек поля, в розтягування побудов суперників. Цього разу кількість і обсяги бігової роботи перейшли в якість".
Друга зірка матчу на думку журналіста – Амбросій Чачуа: "Знову говоримо про постійну залученість півзахисника в комбінаційну гру. Він виникає, здається, всюди: і в завершенні, і в підіграванні, і в багатоходівках, розіграних на широкому периметрі".
Валерко також виокремлює Павла Полегенька: "Він відпрацьовував усю довжину флангу, старався брати участь у комбінаціях, бити самотужки. Можливо, Павло частіше перебуває у тіні під таким ефектним напарником як Підлепенець. Проте стабільно виконувати свою роботу під гравцем, настільки задіяним в атаках, це також марка якості для фулбека".
Тактичний аналіз
Мирон Маркевич все ще продовжує шукати оптимальне поєднання гравців на лівому крилі атаки. Цього разу наставник повернувся до кандидатури Саківа, який вийшов замість Костенка, а також провів заміну в центрі оборони: Мизюк зіграв замість Векляка.
Незмінною залишається система гри – базова формація 4-4-2 з певними корективами при володінні м’ячем. Аналітик Іван Гук вважає, що гравці поступово починають сприймати і розуміти модель, запропоновану їм тренерським штабом: "Побудова гри "першим номером" та ведення позиційних атак залежна від якості виконавців, їхньої адаптивності та здатності імпровізувати. Ще одна проблема, властива українському футболу, полягає у тому, що більшість тренерів, особливо це стосується команд Першої ліги, вибудовують кількісний захист, незважаючи на дії своїх підопічних в атаці".
Не став винятком і наставник "Прикарпаття". Аналітик відзначає – Олегу Рипану вдалося добре підготуватись: "Базова формація "Прикарпаття" 4-4-1-1. Щільне, компактне розташування не більше 10-15 метрів між лініями захисту, на межі другої і третьої зони футбольного поля. Це вже класичний приклад протидії усіх суперників "Карпат".
У протистояннях з "Хустом" і "Буковиною" найбільш активними та гострими гравцями "зелено-білих" були Підлепенець і Полегенько. Євген забив, а потім віддав ключову передачу у другому матчі, а Павло виконує найбільшу кількість кросів у штрафний майданчик суперника.
"Щоб зупинити активність правого флангу атаки "Карпат", тренерський штаб іванофранківців запропонував асиметричне розташування у середній частині поля. Схема гри 4-4-2 у цій ділянці, але Сьомка розташовується значно вище від правого півзахисника прикарпатців Соловйова. Завдання Сьомки – максимально тиснути, а ще краще не дати Полегеньку підтримувати атаку, і виключити його флангові передачі у штрафний майданчик. При цьому, лівий захисник Писко фактично маркувався по Підлепенцю. За необхідності уся "коробка" захисту, побудова господарів зміщувалась на лівий край, максимально його насичуючи, тим самим намагаючись унеможливлювати продовження атак цим флангом для "Карпат", – зауважує аналітик.
Така асиметрія призводила до збільшення простору на іншому фланзі. Тому майже усі атаки "левів" розвивалися з протилежного краю. Основною перевагою системи 4-4-2, у котрій працюють "Карпати", Гук називає можливість формувати прості взаємодії у рамках трикутників в усіх частинах поля. Аналітик акцентує увагу на серії епізодів взаємодії карпатівців у трійках: "Створення кількісної переваги три в два і чотири в три. Насичення штрафного майданчика і контроль зони підбору м’яча перед ним. Це і є перші кроки наповнення позиційних атак змістом, і поступової адаптації гравців до цієї системи гри".
Гук відзначає – натиск команди Маркевича дає результат. Поява Картушова дозволила збільшити кількість кросів у штрафний майданчик суперника, а Демченко створив більший тиск на центр захисту "Прикарпаття": "Можливо, прогрес і становлення команди відбувається повільніше, аніж хотілося б уболівальникам. Однак малюнок гри "Карпат" свідчить про поступовий рух вперед".