"Карпати" поступово виходять на якісно новий рівень": аналітичний розбір матчу проти "Динамо"
Протокол
Українська Прем’єр-Ліга. Сезон 2024/2025. 3 тур
"Карпати" (Львів) – "Динамо" (Київ) – 1:3
17 серпня, 18:00. м. Львів, стадіон "Україна"
Арбітр – Віктор Копієвський (Кропивницький)
"Карпати": Кемкін, Мірошніченко, Адамюк (Педрозу, 90+2), Бабогло (к), Полегенько, Альварес, Очеретько, Підлепенець (Стеніо, 63), Чачуа (Шах, 63), Костенко (Кузик, 46), Іґор Невес (Устименко, 63).
Головний тренер – Владислав Лупашко.
"Динамо": Бущан (к), Вівчаренко, Тимчик (Малиш, 90+3), Михавко, Біловар, Лонвейк (Шапаренко, 46), Піхальонок (Михайленко, 82), Андрієвський, Кабаєв (Брагару, 73), Волошин (Ярмоленко, 73), Ванат.
Головний тренер – Олександр Шовковський.
Голи: Очеретько, 1 – Піхальонок, 23, Ванат, 58, Ярмоленко, 90+2 (пен.).
Попередження: Очеретько, 79.
Статистичні показники (на основі даних Wyscout)
Загальні
Удари: 7 – 17
Удари в площину: 4 – 3
Кутові: 6 – 5
Офсайди: 1 – 1
Очікувані голи (xG): 0,58 – 2,04
Володіння м’ячем: 46% – 54%
Передачі: 331 – 502
Точність передач: 87% – 88%
Індивідуальні
Виграні єдиноборства: Альварес – 11 з 17 (65%)
Відсоток виграних єдиноборств: Адамюк – 8 з 11 (73%)
Виграні верхові єдиноборства: Бабогло, Полегенько, Мірошніченко – по 2
Обведення: Адамюк – 2 з 2 (100%)
Навіси: Альварес – 3 (успішні – 2)
Точні передачі в останню третину: Бабогло – 10 з 12 (83%)
Перехоплення: Підлепенець і Бабогло – по 4
Зароблені фоли: Мірошніченко – 2
Дотики у штрафному майданчику суперника: Очеретько – 4
Підбори на половині поля суперника: Альварес – 6
Контрастний душ для "Динамо"
"Карпати" програли перший матч після повернення в елітний дивізіон, але показали при цьому найзмістовнішу на старті цього сезону гру, – вважає Іван Вербицький. – Львів'яни показали, що вміють бути гнучкими, здатними домінувати на полі навіть у матчі з лідером. Інша річ, що "Динамо" нині справді на ходу і зупинити киян на цю мить в Україні не здатна, мабуть, жодна команда. "Карпатам" треба подякувати за гарну спробу. Але кадрового ресурсу, щоб закріпити пройдене результатом, забракло. Точніше, навіть не стільки кадрового ресурсу, скільки часу, щоб виконання задуманого було доведене до абсолюту, виявилося недостатньо".
Експерт додає – "зелено-білим" вдалося двічі спантеличити "Динамо": "Якщо у швидкому голі є елемент випадковості (кияни можуть нарікати, що погано увійшли в гру), то влаштований львів’янами за рахунку 1:2 у другому таймі штурм виявився для чинних віцечемпіонів гарним контрастним душем. В Україні мало яка команда здатна тиснути на ворота "Динамо" в найвідповідальніший момент. Так, у тому тиску було мало гостроти й чіткості, але була присутня агресія. У першому таймі "Карпати" виглядали на тлі суперника втомленими і це, вочевидь, наслідок недостатньої фізичної бази, закладеної в міжсезоння. Але якщо так, то агресія в другій половині вдалася найперше завдяки наявності морально-вольових рис".
Вербицький акцентує увагу на тому, що "Карпати" вміли тримати удар і в моменти натиску суперника не розсипалися. А ще це був матч, у якому очевидний фаворит довів свій клас, але й андердог виглядав кусючим і за певних обставин міг досягнути свого.
Подолана різниця в класі між дивізіонами
"Той склад, який виставив Олександр Шовковський, не натякав на легковажне ставлення до новачка Прем'єр-Ліги, – каже Артур Валерко. – І при цьому глибина складу "Динамо" дозволила провести сім змін у стартовому склад. Боєздатність команди, безперечно, була збережена. Але певні процеси притирки, особливо в обороні та опорній зоні, далися взнаки при найбільш ранньому голі нового сезону".
Оглядач ділить гру "Динамо" на кілька відрізків різних періодів інтенсивності та контролю м'яча, однак робить висновок про те, що клас і досвід лідерів команди дозволив швидко оговтатися від гола на першій хвилині та переломити гру на зручний для себе сценарій: "Допомогла висока атакувальна агресія. "Динамо" завдало 17 ударів. Навіть при недостатній ефективності завершення в багатьох епізодах кияни переважили в комбінаційній і ударній силі. А кількість, зусиллями гравців високого рівня на кшталт Ярмоленка, Піхальонка чи Ваната, обов'язково переходила в якість".
Валерко зауважує – кияни могли й втратити очки: "В кінці "Карпати" скинули з плечей тягар перестороги і створили багато проблем супернику. Це були дуже гідні моменти, які показували, що новачок УПЛ загалом подолав різницю в класі між дивізіонами".
Оглядач помічає схожість спокус та ризиків Лупашка і Шовковського: "Після епічної перемоги над "Кривбасом" можна було б зберегти стартовий склад, але треба враховувати повернення Костенка після дискваліфікації та необхідність ротації (а серпень не дає можливості відпочивати з тривалими паузами). Видно, що тренерський штаб львів'ян уже визначився з оптимальним поєднанням гравців в обороні. Воротар, захисники та опорник у "Карпат" лишилися незмінними. Фактично дві зміни в стартовому складі стосувалися двох точок на полі: одного атакувального півзахисника (Очеретько замінив Клименка) та лівого вінгера (Костенко вийшов замість автора першого м'яча в матчі з криворіжцями Шаха)".
Відзначає експерт і старання "Карпат" не поступатися в пасовій роботі: "Тут було обмаль браку, прямо на європейському рівні. Але під пресингом футболісти припускалися невимушених помилок. Причому, це стосувалося навіть досвідчених гравців оборони".
Окрема увага Валерка прикута до дебютантів: Очеретька і Устименка. Олег вперше вийшов у стартовому складі та забив швидкий м'яч. Прихід Очеретька значно розширив можливості "зелено-білих" в середині поля. Щодо Устименка, то експерт називає Дениса саме тим форвардом, якого "Карпати" шукали ще з часів виступів у нижчих лігах.
Тактичний аналіз
"Незважаючи на результат матчу, ця гра була, мабуть, найближча до того малюнку, котрий хоче бачити головний тренер "Карпат", – припускає аналітик Іван Гук. – Уже вимальовується агресивне ведення гри проти м’яча у системі 4-3-2-1. "Двійка" у даному матчі (Очеретько і Чачуа) – є ключем до темпу гри і направлення пресингу команди і загалом створення тиску на суперника. Звичайно, попереду ще багато роботи і, можливо, навіть пошуку або поєднання виконавців у цих позиціях, але у поточному матчі було два дуже якісних відрізка - 20 хвилин у першому таймі та 25 хвилин по перерві".
Аналітик особливо відзначає Олега Очеретька, який був достатньо агресивним у грі проти м’яча і знаходив простір між лініями суперника у позиційних атаках. Гук звертає увагу на суттєве збільшення просування м’яча між лінії у порівнянні з попередніми іграми. Прогрес у діях "Карпат" помітний і від центральних захисників (у контексті просування м’яча) та Пабло Альвареса, який все впевненіше почувається в ролі опорного півзахисника, котрий веде гру команди, направляючи атаки.
Вище на малюнку зображено тактичну модель "Карпат" 4-3-2-1. Чачуа і Очеретько активні в пресингу, як у випадку високого тиску, так і у середній зоні футбольного поля. А крайні вінгери звужуються до середини, тим самим, зменшуючи відстані між собою в одній лінії. Це потрібно для того, щоб ускладнити просування м’яча від "Динамо" на Піхальонка і Кабаєва. Водночас із 20-ї хвилини і до завершення першого тайму Піхальонок був головною фігурою на полі. Олександр проявив себе як стержневий гравець "Динамо" у побудові позиційних атак.
Загалом у киян є декілька паттернів ведення позиційних атак, котрі вони використовували у поточній грі. Один з них наведений на малюнку вище – мова про флангове перевантаження. Велика група гравців розташовується на одному краю поля, вибудовуючи трикутники між собою, і в рамках цих трикутників вони ведуть взаємодію через короткий пас. Це змушує суперника зміщувати власний блок захисту на один фланг, тим самим, відкриваючи багато простору на протилежному фланзі, як у даному випадку під Кабаєва.
Відповідно у динамівців є два варіанти, щоб продовжити взаємодію на фланзі, де вони зосередили 6 гравців. Тут мінімальний ризик швидкої контратаки для суперника, адже у випадку втрати м’яча у цій зоні кияни миттєво починають пресинг, маючи все тих же 6 виконавців у даній зоні, або швидко перевести м’яч на протилежний край, де створена ізоляція для вінгера. Там він може індивідуальними діями продовжити атаку.
Також в арсеналі підопічних Шовковського присутнє центральне перевантаження. "У таких випадках маємо так само велику групу з 5-7 гравців, розташованих за цим же паттерном у центральній частині поля, перед штрафним майданчиком, з відкриванням обох флангів для підключення захисників в атаку", – каже Іван Гук.
У другому таймі карпатівці діяли сміливіше. Насамперед було більше намагань вести власну лінію гри, навіть попри пропущений м’яч. "Тут радше присутній психологічний або мотиваційний момент роботи тренера у перерві, адже тактичних змін не потрібно було вносити. Вище на малюнках зображено побудову "Карпат" у грі з м’ячем і "Динамо" без м’яча. Андрієвський – якісний гравець стосовно роботи на атаку, але щодо роботи в захисті у нього є недоліки, котрі були використані на самому старі матчу і мали місце упродовж всієї гри", – пояснює експерт.
Підлепенець, зміщуючись у середину, завше був "маркером" для Андрієвського. "Євген дуже добре "забирав" його з опорної зони, як показано на малюнку. На жаль, "леви" мало скористались з цього великого простору, котрий з’являвся між лініями захисту киян. Окрім голу, з цієї зони виникли ще два епізоди з ударами від Очеретька. Хоча передумов було значно більше. Тому можна сподіватись, що у наступних матчах цей маневр від Підлепенця буде призводити до більшої кількості моментів біля воріт суперників", – каже Гук.
Остання картинка – це перебудова "Карпат" на формацію 3-2-5. Тут важливі позиції, котрі мають займати гравці для створення чисельної переваги у середині поля: чотири в два або чотири в три. При цьому, розтягуючи побудови суперника по ширині завдяки високим і широким позиціям від "номінальних вінгерів". У даному випадку Адамюк ситуативно зайняв позицію флангового півзахисника.
"Абстрагуючись від результату матчу, що завше потрібно робити при аналізі гри, для можливості оцінки перспектив команди, можна з впевненістю сказати, що тривалими відрізками "Карпати" поступово виходять на якісно новий рівень. Особливо зважаючи на той факт, що динамівці були на порядок вищими за "Кривбас" – як у сенсі тактичного вишколу, наявного арсеналу тактичних взаємодій, так і в індивідуальній майстерності виконавців", – каже Іван Гук.