Яскравий камбек, унікальний Полегенько і максимум на старті: аналітичний розбір матчу "Карпати" – ФСК "Маріуполь"

Протокол

Перша ліга. Чемпіонська група. Сезон 2023/2024. 3 тур

“Карпати” – ФСК “Маріуполь” – 3:1

6 квітня. 12:00. Львів. Стадіон “Україна”

Арбітр – Олег Когут (Тернопіль).

“Карпати”: Кожухар, Мизюк, Бабогло, Саків, (Романюк, 54), Полегенько, Рябов (Чех, 65), Клименко (Хромей, 65), Фетько (Картушов, 45), Підлепенець (Шах, 78), Чачуа, Іґор Невес.

Головний тренер – Мирон Маркевич.

ФСК “Маріуполь”: Караващенко, Харжевський, Шушко, Тєрєхов, Фатєєв, Савін (Биковський, 59), Плакса (Малакі, 70), Задоя, Пуди (Мнишенко, 70), Мочевінський (Булгаков, 45), І. Зубков (Батальський, 75).

Головний тренер – Олег Краснопьоров.

Голи: Полегенько, 28, Іґор Невес, 35, Підлепенець, 54 – Плакса, 5.

Попередження: Рябов, 61, Бабогло, 90+2 – Фатєєв, 48, Батальський, 79.

"Карпати" стрімко набирають обертів і повертають ігровий тонус"

"Після цього матчу Мирон Маркевич, коментуючи гру підопічних, намагався бути суворим і критичним, – каже журналіст Іван Вербицький. – Аж занадто суворим як для гри, яка команді відверто давалася. "Карпати" грали зі смаком, отримуючи від процесу задоволення. Маркевич це вочевидь теж бачив. Та Мирон Богданович надто досвідчений, щоб не розуміти, чим загрожує ця куражність. Попереду протистояння з "Лівим берегом" та "Інгульцем", двома головними суперниками на другому етапі чемпіонату".

Експерт вважає, що до ключових поєдинків важливо підійти максимально сконцентрованими, без натяку на самовпевненість. "Треба враховувати, що "Маріуполь" – команда, яка грає сама і дає грати суперникові. Карпатівці мали достатньо простору на всіх ділянках поля і вміло ним користувалися. Маріупольці були доволі агресивними і цілеспрямованими на старті, але загалом зіграли в той футбол, який "Карпатам" зручний".

Вербицький зауважує, що "Карпати" стрімко набирають обертів і повертають ігровий тонус після зимового антракту. "Вкрай важливо, що в такому стані команда підходить до ключових матчів весняної частини чемпіонату. Матчів, у яких можна вирішити долю першого місця в турнірі достроково і проводити кінцівку чемпіонату вже з прицілом на старт у Прем’єр-лізі. Вже в цій зустрічі "Карпати" зіграли достатньо розкуто. Від успіху в наступних поєдинках залежить, чи ця розкутість супроводжуватиме кінцівку сезону", – додає журналіст.

"Чи був настільки важливий в історії Першої ліги правий захисник?"

"До матчу ФСК "Маріуполь", який за минулий рік перетворився з аутсайдера на цілком реального претендента на підвищення в класі, таїв багато загадок для львів'ян, – каже Артур Валерко. – Починаючи від можливості зіграти, як мінімум, у чотирьох принципово різних тактичних формаціях і завершуючи значно збільшеною можливістю для посилення гри під час матчу".

Оглядач акцентує увагу на додатковій інтризі протистояння на "Україні", котра полягала у зустрічі Мирона Маркевича та Олега Краснопьорова, колишніх тренера та підопічного. Ще одна загадка матчу – якісна заміна для дискваліфікованого Яна Костенка, з якою загалом впорався дебютант Олександр Фетько.

"Хороше враження від цього поєдинку – це вдале повернення Іґор Невеса в атаку та винятково сильний індивідуальний виступ Підлепенця. Євген тривалий час перебував у тіні, але з його технікою, ударом і дриблінгом "першоліговий Ярмоленко" обов'язково повинен відігравати важливу роль у тактичних побудовах "Карпат". Вміння комбінувати швидко й на високому рівні виконання допомогло "левам" здобути вольову перемогу", – вважає експерт.

Чи не головна дійова особа матчу – Павло Полегенько. "Про важливість його голів уже сказано було не раз, але суперники нічого не можуть зробити з різностороннім правофланговим захисником. Чи був настільки ж важливим для команди за всю історію Першої ліги правий захисник? – ставить риторичне запитання Артур Валерко і одразу намагається знайти відповіді: Караваєв у "Севастополі"? Адамюк у "Дніпрі-1"? Чи Майданевич в "Арсеналі"?

Тактичний аналіз

"Карпати" поступово вкочуються в сезон. І якість гри у третьому матчі року була суттєво кращою, ніж у двох попередніх. Водночас, як зазначив Мирон Маркевич, це ще не той футбол, котрого він очікує.

Серед позитивних оновлень у грі "левів" аналітик Іван Гук насамперед відзначає кращий рух м’яча у середині поля та більш налагоджену взаємодію між ланками півзахисту і нападу. Окремо експерт хвалить Євгена Підлепенця і називає його виступ у суботньому матчі "топовим": "Дві передачі, гол і ще декілька дуже гострих епізодів… Загалом захист "Маріуполя" так і не знайшов протидію Євгеновим зміщенням у центр і загостренням в останній третині поля".

"Олег Краснопьоров змінив тактичне розташування своєї команди у порівнянні з матчем проти "Прикарпаття", – каже Гук. – У минулому поєдинку простежувалися дуже чіткі лінії у формації 4-4-2. Натомість у Львові тренер обрав схему 4-1-4-1. Ймовірно, тренерський штаб приазовців прагнув скористатися проблемами "Карпат" у центрі поля. "Маріуполь" був менш структурованим, утім більше орієнтованим на створення тиску на центральну вісь суперника".

Аналітик звертає увагу на щільне розташування двох атакувальних хавбеків (Плакси і Мочевінського), які активно протидіяли Рябову і Клименку (малюнки 1 та 2): "Безпосередньо в останній третині високий пресинг не застосовувався, але у той же час верхня п’ятірка гравців зустрічала карпатівців високо, на межі другої і третьої зони футбольного поля, як показано на першому малюнку вище".

Така активна гра проти м’яча створила великі розриви між лініями півзахисту і захисту "Маріуполя". На малюнках 3 і 4 відображені намагання "зелено-білих" подолати верхню лінію захисту. Рябов зміщується на фланг і тягне за собою Плаксу, а Мочевінський залишається у щільній позиції з Клименком. Взаємодія у двійці Саків – Рябов дозволила вивести на вільний простір Фетька (останній скрін). Іншими опціями були довгі передачі за спини цій п’ятірці гравців.

Фактично в усіх тих епізодах, коли "Карпатам" вдавалось довести м’яч між лінії півзахисту і захисту, виникали небезпечні моменти. Більше того, це створило дуже багато простору для Євгена Підлепенця, котрий міг, як займати широку позицію і звідти звично продовжувати атаку, так і зміщуватись у центр та загострювати гру через проникаючі передачі. Карпатівці отримували ситуації чотири в чотири в останній третині, а часті та активні підключення від Полегенька взагалі створювали більшість в останній зоні поля.

Аналітик констатує – бажання Олега Краснопьорова зіграти активніше, постійно персонально тиснути на центральних півзахисників "Карпат", але при цьому не підіймати лінію захисників високо, створило простір, котрий став вирішальним для цієї гри. А індивідуальна майстерність Підлепенця підкреслила, наскільки важливо мати гравця, здатного вирішувати епізоди на користь своєї команди.